現實與自然（作者：歐陽文風）
updated:2007-04-29 00:00:00 MYT訴 諸自然的思考方法，內在邏輯預設自然等於正確，存在意味合理，至於一切“反自然”則等於絕對錯誤，其謬誤我已舉例分析。其實，在現今社會，由於目睹大自然 之災禍，沒有多少人可能純粹崇拜“自然”，把“自然”當檢驗真理的唯一與絕對權威。但把存在等於自然，把現實視為“不可改變”的人，卻是不少。這等人把現 實當“自然”，以為不可違逆，結果冷眼旁觀，沒有克難改過意志。
這種訴諸自然的謬誤，最典型的說詞就是“現實就是這樣的啦！”言下之意，我們不可能做出任何改變，任何企圖改變的想法都是不知天高地厚的“理想”，而“理 想”對他們而言意味幼稚，是一種貶詞。這種思想一旦形成風氣，逆來可以順受、生命唯求得過且過，使人變成柔弱愚昧，畏首畏尾。
我們的社會擁有這種思想的人，絕對不是少數。因此，對政治的貪污濫權，很多老百姓已沒有知覺，反對黨或媒體再爆多幾單高官貪污案，許多人可以完全沒有感覺，一切的感覺都被這種思維麻痺：有哪一個政治人物不貪？
一旦把人性的弱點當做“自然”，一旦視貪污為自然，貪污濫權怎麼可能令他憤怒？難怪許多國家的政府可以一貪再貪，屆屆大選還是獲得老百姓的選票，直到把國 庫掏空，貪得老百姓水深火熱，老百姓才在餓極之下怒髮沖冠，大鬧革命，把領導人趕下來。只是這時縱使貪官走了，國家若非已陷萬劫不復之境，就是必須花好長 的時間才可能恢復元氣。為甚麼老百姓總要等到政治病入膏肓，才開始醒悟？為甚麼許多人總要付出慘重代價，才懂得我們不應譏諷理想？
訴諸“現實”其實是變相的訴諸“自然”，由於相信現實世界沒有不愛腥的貓，沒有不貪的官，結果對貪污濫權事件一隻眼開一隻眼閉，完全不以為然。迷信現實的人沒有理想，以為一切不可能改變，結果生命缺乏反對意志與反抗精神。
許多少年人原本理想滿滿，可一旦在社會混久了，受了一些苦，就學乖。我的朋友中，不少以前滿腔熱情，義憤填膺，看不慣主流作風，但後來受了一點委曲，又沾 染權力甜頭，愛慕主流起來，現在變成了他們當年批判的對象，完全不見獨立思考的影子。這種向“現實”低頭的例子，還會太少？
當一個人把現實當自然，理想靠邊站，你做了一些他不敢不想不願做的事，他就嘲諷你想做英雄。當“英雄”成貶詞，就是社會墮落的象徵。
訴諸現實的人總愛說“現實與理想是有距離的”，一句就潑你冷水，否定你的改革決心。可這種人思想的貧瘠恰好充份暴露在這說詞之中，現實當然與理想有所距 離，如果現實等於理想，如果理想就是現實，干嘛還要改革？就是因為現實還不夠理想，理想還不是現實，我們才要繼續努力；“現實與理想有所距離”恰是我們努 力與改革的原因，但對一些不能獨立思考的人，竟成為拒絕努力的藉口。訴諸現實，豈有此理？
有人說：不管選誰上台，上台後都是一樣的，這就是現實。結果他不是選舉時棄權不投票，就是隨便投，沒有改革政治理想。可有人會不會問“反正吃飽飯後，還會餓，為何還要吃飯”？或說“反正衣服洗了之後又會再髒，這是現實，所以從今以後不再洗衣”？
我想再笨的人也不會說“反正喝水之後變成尿，不如現在口渴就喝尿”！
訴諸現實／自然的謬誤，還不明顯？
這種訴諸自然的謬誤，最典型的說詞就是“現實就是這樣的啦！”言下之意，我們不可能做出任何改變，任何企圖改變的想法都是不知天高地厚的“理想”，而“理 想”對他們而言意味幼稚，是一種貶詞。這種思想一旦形成風氣，逆來可以順受、生命唯求得過且過，使人變成柔弱愚昧，畏首畏尾。
我們的社會擁有這種思想的人，絕對不是少數。因此，對政治的貪污濫權，很多老百姓已沒有知覺，反對黨或媒體再爆多幾單高官貪污案，許多人可以完全沒有感覺，一切的感覺都被這種思維麻痺：有哪一個政治人物不貪？
一旦把人性的弱點當做“自然”，一旦視貪污為自然，貪污濫權怎麼可能令他憤怒？難怪許多國家的政府可以一貪再貪，屆屆大選還是獲得老百姓的選票，直到把國 庫掏空，貪得老百姓水深火熱，老百姓才在餓極之下怒髮沖冠，大鬧革命，把領導人趕下來。只是這時縱使貪官走了，國家若非已陷萬劫不復之境，就是必須花好長 的時間才可能恢復元氣。為甚麼老百姓總要等到政治病入膏肓，才開始醒悟？為甚麼許多人總要付出慘重代價，才懂得我們不應譏諷理想？
訴諸“現實”其實是變相的訴諸“自然”，由於相信現實世界沒有不愛腥的貓，沒有不貪的官，結果對貪污濫權事件一隻眼開一隻眼閉，完全不以為然。迷信現實的人沒有理想，以為一切不可能改變，結果生命缺乏反對意志與反抗精神。
許多少年人原本理想滿滿，可一旦在社會混久了，受了一些苦，就學乖。我的朋友中，不少以前滿腔熱情，義憤填膺，看不慣主流作風，但後來受了一點委曲，又沾 染權力甜頭，愛慕主流起來，現在變成了他們當年批判的對象，完全不見獨立思考的影子。這種向“現實”低頭的例子，還會太少？
當一個人把現實當自然，理想靠邊站，你做了一些他不敢不想不願做的事，他就嘲諷你想做英雄。當“英雄”成貶詞，就是社會墮落的象徵。
訴諸現實的人總愛說“現實與理想是有距離的”，一句就潑你冷水，否定你的改革決心。可這種人思想的貧瘠恰好充份暴露在這說詞之中，現實當然與理想有所距 離，如果現實等於理想，如果理想就是現實，干嘛還要改革？就是因為現實還不夠理想，理想還不是現實，我們才要繼續努力；“現實與理想有所距離”恰是我們努 力與改革的原因，但對一些不能獨立思考的人，竟成為拒絕努力的藉口。訴諸現實，豈有此理？
有人說：不管選誰上台，上台後都是一樣的，這就是現實。結果他不是選舉時棄權不投票，就是隨便投，沒有改革政治理想。可有人會不會問“反正吃飽飯後，還會餓，為何還要吃飯”？或說“反正衣服洗了之後又會再髒，這是現實，所以從今以後不再洗衣”？
我想再笨的人也不會說“反正喝水之後變成尿，不如現在口渴就喝尿”！
訴諸現實／自然的謬誤，還不明顯？
No comments:
Post a Comment